简单说是两集<律政强人>港剧，但智斗感，演技力道全无，走个标准程序。
还好吧，律政强人电影版。方中信怎么又年轻啦。曾江更老啦。智叔还是那么好演技。
折腾一圈，靠的还是资本，最后还要说是法制的胜利？ kelvin这个人存在的意义是什么，一开始还以为是双雄片。如果说他为的是触发方中信思想转变，那钢笔上的字发挥的作用没比他小多少
3.5⭐
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？
剧情还算紧凑，但制作一般，演员表现良莠不齐，整体中规中矩。这将会不会是第一部先上网络后上院线的院线片？！2.5星。。。
如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗？
这啥玩意这是，这个剧本毫无悬念又毫无看点，要不是廖叔遗作（也不知道是不是最后一部），我真没打算看
最后是一位有权有势的打败了另一位有权有势的，太残酷了……
黑暗的黑，让人无法想象。是呀，当你的power越大，是弄权还是担起那份深深的职责。现实与理想的矛盾，无解。印象最深的是，方中信说，我一定要她在一个是非分明的社会里长大。
总的来说剧情还是太平了，没有太多的惊喜度，也没有太多律师之间的博弈感。
绝对是一看就知道剧情走向一部作品，真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了，就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。
真的一般般 剧情平铺直叙 真的一般 不知道是不是剪辑的关系 但是怀念廖叔
看老戏骨演戏太爽了，但是剧情的每一次反转，我怎么都觉得突然又平庸呢…
电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。
杀人的那幕戏也太水了，最后法庭的戏也很拉胯。
想通过加厚主角的背景故事和正能量的法律理念来丰富整个故事 但实际上依然摆拍和形式主义严重 案件的推理和审理像小儿科一样 人物的塑造也极为平面单一化 更别提整个推理过程极为勉强且毫无逻辑 可惜了智叔的最后一句银幕作品
7/10.
虽然时局日坚，理想还是要有的，且要有实现理想的勇谋
与其说是律政剧，不如说是复仇片，剧情依靠老戏骨张力十足，可整条主线无关法律公正，只有政商钱，有些剧情处理得当（控方律师），可惜以后没有这种片了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
