故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
虽然叙事流畅,但对于PTA来说太平庸且乏味了。
#豆瓣电影 反正我是没看懂啦😑 小观众看得很扎进 最后高潮还哭了
Strange movies, flowing clouds and water
真没想到副警长“菜头”居然是郑肯配的音,哈哈!
容貌平平的两位主演真实可信有魅力,可以可以。
我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理,要怀疑历史书
一部关于一个想拼命长大的“小大人”和一个疯狂排斥小孩子的“大小孩”之间的爱情故事。你看他们那么地努力基于自己的身份而彼此排斥,争执不断,相互吃醋,努力地成为自己所认同的真正的大人却因此不断地渐行渐远。好在命运让他们迎面奔跑,也让我们切实地知道只有离开了性别、年龄、金钱以及所有成年人的、物质的以外的所有东西我们才最终能够有幸在爱情的意义上获得真正爱情......
运镜和场面调度都非常精妙,但是这个故事属实是丝毫没看懂,里面所有人物的行为逻辑都超出了我的认知范围。整部片子像是由很多个部分缝合而成的,在两个人情感转折之处总会出现一件荒诞的事情,再接着进入下一个篇章。我不理解,这个男主难道不吓人吗,口口声声说最爱你,没过多久就出轨,而且同时还在嫉妒你,嫉妒着嫉妒着发现还是最爱你。这个女的也是,比男主大十岁还这么幼稚。这段姐弟恋在我的心目中是完全无法成立的,甚至还在挑战我的价值观。
别吹了别吹了,这不是编剧吃设定这是什么,还有这不是小马三个种族的歧视和纷争,这压根就是三个村子过家家吧,别提什么这是离G4一千多年后的故事了,我寻思星璇还是神话呢怎么G4还保存着他们的思想 小马宝莉庞大的世界观到大电影上居然就讲这三个种族😓
好电影,但是get不到这个感情线。姐弟恋的教科书级别作品了吧哈哈
在嘈杂的70年代,灵魂是易碎品,远方篝火燃烧,人群沸腾,角落里两个青年相互拥抱,仿佛看不见明天。
7.5/10。PTA用回忆和想象堆了个属于70年代的Sandy Castle,然后自己一个人跑进去开心地玩了起来——艺术创作者们或许都会有种「幼稚地任性」式的自觉,只不过PTA这次玩脱了。
对之前看到的西方凝视和男性凝视的批评做好了充分的心理建设,但实际观感这是一部水床电影,不必要想那些,躺上水床忽忽悠悠就过去了,挺好的。
甘草披萨,芝士蛋糕,莫名的就与《在街上》异曲同工了。但明显更能理解亚洲人的爱情观与思维方式。找不到爱情的火花,想不到奔跑的理由。
反正看完了。
容貌平平的两位主演真实可信有魅力,可以可以。
片中每个角色的面孔也太“真实”了吧,都可以看到每个痘痘和褶皱。不过我喜欢男主和女主互相奔向对方和手牵手一起奔跑的样子。
第一次在Edinburgh Filmhouse看电影;作为一部PTA也太无聊了…everybody seems to be walking right out of some shitty porn…果然中年男人怀旧就只剩下插播时代金曲和国际大事了
很常见的暧昧故事,东亚来拍就很纯情,老美来拍就是另一种大大咧咧的味道。
确实是有佳句无佳章吧,有几场戏特别好,比如男主参演话剧的后台,男主试镜,女主面试演员,过气男演员表演飞车,嬉皮士的出场“我最大的难题是我太爱燕尾服”,男女主关于政客的吵架“old lady”,政客与同性友人以及女主的谈话“恰恰相反,是一切与我无关我才这么生气”拥抱“你给人一种很强大的感觉”,但是全片看下来因为男女主的感情戏反而让这两个人物形象暧昧不清,就算最后女主目睹了成人的谎言不堪转而去拥抱“纯真”,也不知以后还会不会再次觉得男主市侩幼稚。情感主线让人很难确信,剧情太松散,没有一气呵成之感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved