导演: 亚历山大·克鲁格 沃尔克·施隆多夫 赖纳·维尔纳·法斯宾德 Alf Brustellin Bernhard Sinkel 卡特娅·卢佩 Hans Peter Cloos 爱德嘉·莱兹 Maximiliane Mainka Peter Schubert
1977年,一个商人被绑架后又被谋杀,杀他的是左翼的称为RAF的恐怖分子Armee Fraktion(红色帮派),他们绑架商人是为了试图以交换他们被抓的领导人。当诱拐的努力和一次劫持飞机相继努力失败后,RAF的3位非常杰出的领导人,安德烈亚斯巴德,古德兰·恩斯林和吉恩·卡尔泪谱,全部在监狱自杀。这3人实际上是被政府授命谋杀的。
220405 【B】顺应当下流行元素延伸而得来的玩梗电影。凌乱如现实且同样被一套框架所控制,完成连贯的接梗和过渡,荒诞不经但绝不是陌生的。
Insensitive and boring.
so ludicrous that its kinda brilliant.
看到后面才发现,它可以是泡泡剧组,也可以是泡泡小区,更可以是泡泡城市。逃出剧组会被枪打会被谴责但还是要逃,拍电影可以是为了让人们在疫情期间有些兴致,而要是不完成这个工作对于受疫情影响的世界而已对谁都没好处,到头来还是要靠你的工作证明世界在好转。“我很担心自己会惹上麻烦,因为我没有把棉签送去做检测,大多数棉签都还在我家,我到现在都还不知道该送去哪,你知道吗?”
这电影真像这场疫情一样,没完没了,怎么撑到两个小时的?
要是Judd能亲自出镜的话就是满分电影了呜呜呜
被隔离过的应该都能relate。另外,Pedro Pascal到底欠Netflix多少钱哈哈哈哈哈哈哈
「2.0」观看原因主要是从疫情切入剧组的角度。用流行文化符号堆砌出两小时影片,而且有这类影片通病,相当散乱,本片就更乱,讽刺笑料之间缺乏共性,适合放在一档综艺节目中调侃,而不是拍出一部电影。各种tiktok片段感觉聒噪得很,剪辑也乱。
结局的动作戏还有点儿意思吧,前半部分比较无聊
疫情杀死了绝大多数人的幽默感,但确实也没必要把所有电影都拍成2个小时以上。
为了纪念疫情曾经来过的恶搞之作,平庸略有趣,自嗨的成分多。
一个大活人一个低下透风的破门弄不开 我是不相信的
网飞简直是把观众当傻逼,《泡泡剧组》本质上就是美国那批不入流的山寨大电影,套了个疫情大背景的讽刺喜剧,就当自己是重点影片了。整部影片用夸张的手法,还原了一部大烂片的创作过程,可影片本身的烂,也让这部烂片制造的过程更显乏味无聊。反过来说,影片反而还有了某种套嵌的观影感受,用烂片展现烂片,烂的double,简直煎熬。搞一堆上世纪的古典笑料,套一个当下的现实困境,太无趣了,远远落后于时代。
网飞是故意把这电影拍成很烂的样子吗😂
虽然过场明星蛮多的,但不妨碍这是部无聊的电影,哈哈
这是一部被疫情关疯了的导演和编剧制作一部关于一群被疫情关疯了的演员的故事……
2020s疫情下的Day for Night((观感更像是一部投放在b站的民间集哏狂欢作,up主那栏是一溜的合作方
不得不说,网飞在给创作者自由度这方面,真的太出色了!疫情期间,电影圈确实不容易,但网飞却推出了《不要抬头》《泡泡剧组》这两部特别的作品,让人印象太深!
可能50年后历史老师在讲新冠年代的时候会以娱乐性质放这部电影。拍的离谱就对了,片子越扯淡越能代表这个时代
三星半,前半段女主智商还在线,远程遥控女儿沉着冷静,特别是让女儿找工具时一度让女主崩溃,这是唯一有幽默元素的情节,后半段女主出来后就略显脑残了,既然不放心两个小孩在家里而一起去淋雨拿东西,为什么不先对坏人补刀确保安全,起码也要绑结实了,如果这里情节处理好了,四星是有的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved