林楚麒微博 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2000

导演: 相国强

剧情介绍

亲情篇:知冷暖世间最为养眼的乃何物?总有那么一份平凡的亲情让你为之感动。楚汉时期,秦皇暴政,民不聊生。孙氏一家,哥哥孙力为了娶媳妇,养了一头小猪,小猪生病,为了救小猪,家里受尽苦难。而此时战争却开始了……友情篇:知深浅世间最为养眼的乃何物?总有那么一份良苦的友情让你难以忘怀。楚汉时期,项羽起兵,刘邦称雄。赵小驼和老发是项羽军中人,两人情同手R30;亲情篇:知冷暖世间最为养眼的乃何物?总有那么一份平凡的亲情让你为之感动。楚汉时期,秦皇暴政,民不聊生。孙氏一家,哥哥孙力为了娶媳妇,养了一头小猪,小猪生病,为了救小猪,家里受尽苦难。而此时战争却开始了……友情篇:知深浅世间最为养眼的乃何物?总有那么一份良苦的友情让你难以忘怀。楚汉时期,项羽起兵,刘邦称雄。赵小驼和老发是项羽军中人,两人情同手足,一次战争,老发为救小驼腿受重伤。项羽欲精简转战,遂军中开始伤兵将会被抛弃。此时的赵小驼成为百夫长,却令带伤的老发行刺刘邦……爱情篇:知浓淡世间最为养眼的乃何物?莫过于一份感动上天的爱情。楚汉末,无份乃占卜大师功绩卓著,待天下太平后,无份在完成最后一次占卜,预见刘氏王朝宫闱变乱后,决定退居山林,在一个丽景艳阳日, 无份在午休后自己被妻...

评论:

  • 将叶春 6小时前 :

    片子拍得还是很用心的,三个年轻人分别是德国、英国和犹太人。没有落入俗套的爱情故事,也没有讨论时代潮流下的个人命运,只是想认真的反映慕尼黑协定那段历史,而且最主要的,想给张伯伦重新画像。

  • 振琛 8小时前 :

    片头开始 忍不住想 两次大战怎么会如此密集地发生在这样的地方。这些年轻人如何进入战争 带着信念 不再回来。

  • 哀博艺 9小时前 :

    “We don‘t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond. Hoping is waiting for someone else to do it.” 劇中這個德國年輕人,👍

  • 卫致印 0小时前 :

    电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识

  • 旭璐 0小时前 :

    翻案张伯伦,希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个?

  • 公羊晓曼 1小时前 :

    没想到还挺好看的,节奏紧凑,演员表演也挺到位。最高赞腐女评论什么玩意,搞得我一度不想看。加一星给德国小哥的颜值。

  • 卫岚 9小时前 :

    欧洲版荆轲刺秦,结果荆轲输了,秦王也输了……给张伯伦翻案,给英国贴金,我就想问:世界大战“赢得”死缓一年,英国如果真在道德高地,为什么不主动通知欧洲其他国家也做好准备?比如一起签慕尼黑协议的法国后来一触即败;而且这一年,难道只有英国在备战吗?胸有成竹的希特勒难道没有赢得多一年的准备时间?这样想想,电影的narrative building 就显得幼稚至极了。另外英国男主演技很差,一张猿猴脸,永远惊诧木讷状,毫无厚度。他的老婆那条线也完全应该删掉,换成对莉娜角色的加强,这样开头结尾的大学三人行时光才有意义。

  • 彩璟 8小时前 :

    张伯伦洗白片么?不过这个解读倒还蛮能说服我的就是了……p.s. 演希特勒的在“帝国的毁灭”里演的戈培尔。

  • 后夏容 4小时前 :

    剧情貌似对绥靖有很多合理化解释,虽说这是出于大历史的无奈。回味了一下,竟觉得和"Don't Look Up"异曲同工:声嘶力竭想说希特勒野心不止于此,却无人理会。

  • 孔梓美 3小时前 :

    比起希魔不可一世的样子,男主不太聪明的样子似乎更预示着:战争无可避免。。。

  • 伊嘉福 7小时前 :

    202202作品本身不功不过,政治惊悚的氛围营造得不错。英德两位校友的关系表现得很有张力,反而铁叔的张伯伦因为拿捏得很娴熟,倒没留下深刻印象。希特勒太不像了,没有特型演员差评。五星给疯狂的一代和同学情,吸同一根烟,敬相知和告别。

  • 席清懿 1小时前 :

    看来Historical fiction就完完全全是我的菜。就喜欢这种虚实交替的感觉,虽然已经知道了结局,但仍然能被人物所揪心。还有那种历史大潮面前个人的无力感。唉,我又想把Fall of Giants再翻出来读一遍了

  • 刀一雯 9小时前 :

    关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

  • 令小霜 1小时前 :

    历史很难被一个小人物改变,但每一个小人物改变着历史。似乎会有一个偶然,能撼动了进程,但其实,历史的车轮仍旧按照它固有悠的节奏,轰隆隆的疾驰而过,没有半分停顿。是历史选择了希特勒,也选择了张伯伦,选择了丘吉尔罗斯福和斯大林,没有他们这段人类的浩劫,也不可避免。

  • 宦依柔 0小时前 :

    有惊喜,没有硝烟战火,简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。

  • 壬英光 4小时前 :

    英德问题是:一个好战必亡 另一个忘战必危,导演借男主总结的话是扯jb🥚的,甚至和德国男2说的自相矛盾

  • 彤雨 8小时前 :

    历史 但最终历史并不由他们书写 强国可以决定弱国命运 人类的欲望永远是征服 征服永远是发动战争 没有永恒稳定的和平 无论放在哪个年代 都是定律

  • 太叔承宣 9小时前 :

    张伯伦,英国的补锅匠,只是最后这口锅还是漏了。

  • 仰代萱 6小时前 :

    中规中矩的二战“历史片”,聚焦了影视作品很少注意的慕尼黑会议,但是过分夸大了小人物在历史洪流中的作用,甚至美化了张伯伦,导致中后段观感不佳

  • 仇秀雅 6小时前 :

    8.1分,基于历史的小说编的很不错,电影也很不错

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved