韩剧趣味快递在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2000

导演: 科迪·卡拉汉

剧情介绍

  Joel, a caustic 1980s film critic for a national horror magazine, finds himself unwittingly trapped in a self-help group for serial killers. With no other choice, Joel attempts to blend in or risk becoming the next victim.

评论:

  • 姓瀚昂 2小时前 :

    原来蝙蝠侠也听后摇。这是最具青春气息的一版蝙蝠侠。

  • 卫剑萍 7小时前 :

    难得超出预期的作品,为超英这个类型提供了全新的思维方向。它是一种包罗万象的创作,黑色(善恶模糊)、惊悚(强调被害人的挣扎表现)、悬疑、刑侦、动作等等,暗黑成人向不是单纯把色调调低而是言之有物统筹全局。《沙丘》后最强银幕视听设计与解密过程环环相扣形成一种近乎完美的协调。看完之后甚是纳闷居然在北美是PG-13,这怎么看都是妥妥的R级片啊。我反而不想在马导这里看见其它任何角色联动,我希望能做成三部曲,属于蝙蝠侠自己的独立三部曲。

  • 势梓蓓 2小时前 :

    三个小时都很精神就是对它的最大赞赏!我已经把新版当成之前看了五季的那出《哥谭》的番外后传,反派我都从那里认识。paul dano好得意啊,他做什么我都用慈爱的眼神看着。预告片用的something in the way原本就很洗脑,现在更洗脑了。哥谭永远民风淳朴,蝙蝠侠是恐惧更是希望。

  • 彩丽 0小时前 :

    导演是想拍出诗意的,所以才如此冗长吗?可是剧情还是太俗套了,特别是男女线,非常失望。另外观看的影院带震效果,频率过多,反而令人出戏。

  • 振杰 6小时前 :

    蝙蝠侠人设好烂呀,全片最大工具人,从头到尾只关心追溯破坏表面安定的源头和死去父亲的名誉,他的所有动作没有一个扣得上主题,所以最后谜语人一通关于腐败社会的运作和谁才是真正的孤儿的质问他一句都反驳不了,被怼得哑口无言只能硬说人家有精神病,联想下现实挺可怕的,《拆弹2》的反写啊,到这里剧本强行给反派安插一个真正的反人类动机,再把黑人女市长塑造成开明正派的形象,电影被推向场面上的高潮,价值困境在一片混乱中瞒天过海,要是这样的话,真不用拍三个小时。

  • 文泽 3小时前 :

    电影院的时代,蝙蝠侠让我第一次有了科幻政治的概念

  • 屠宛亦 7小时前 :

    黑糊(不等于黑暗)、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果,但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑,华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。

  • 卫家玲 4小时前 :

    确实把持住了Detective Comics的定位,阴郁冰冷的黑色基调符合着这位黑暗骑士形象认知的同时,古典好莱坞主义的介入也增添了些许浪漫质感。不认同对剧作节奏沉闷方面的评判,单一叙事的主线反而是能带领我们更深入理解“事件”与“角色”间二维联系的高统筹度方法:当我们掌握了整个故事的来龙去脉,我们也就真正理解了蝙蝠侠所代表的内核—一个略显鲁莽、真情实感、有血有肉的孤胆英雄,同罪恶一样畏惧着正义面对自己的凌迟与真相揭露过往的无力,但即便如此,也依旧坚持着作为修正主义的化身,正如那洪水中的火光,终究会灭却仍然引领。“我依靠杂立的草与房顶滴落的水为生,但这也并不影响我进食河水中的鱼,有些事情就是这样。”

  • 公良?涵涤 9小时前 :

    没有大本的蝙蝠侠,没有钢骨的正义联盟,没有原班人马的自杀小队,DC宇宙已经家不成家…

  • 仍文彬 5小时前 :

    前面一个半小时可以缩短点,倒没有预期得那么难看,罗伯特这版Batman我是认了

  • 仲素昕 7小时前 :

    有着跟《黑暗骑士》一样的问题(也是所有超级英雄电影共同的问题),那就是视角太过精英了。明明主线情节是民众在社会生活中所面临的腐败,但是民众却不存在于这部电影中,只能看见等待着牧羊人的羊群。

  • 善毅然 5小时前 :

    过瘾~比起像漫画我觉得更像telltale的那个侦探游戏

  • 刚舒云 3小时前 :

    不说优点了,吐槽两句,1 演技还是内味不太行 2 阿福在病床上吐露真相的时候,模棱两可犹豫不决的蝙蝠侠让人觉得有点幼稚(也可能就是元年的年轻bats) 3最后30min太拉胯,让人忍不住拿手机了 4时代背景模糊 按理说很多地方是上世纪的纽约,但是谜语人在用直播,而且绑在吉米手上的是iPhone 12(无语了 不过造型压迫感打击感和游戏力真的很像!!!

  • 库向南 3小时前 :

    太长太暗,这段时间的好莱坞都不怎么行。1,剧本不行,蝙蝠侠形象好单薄,全靠帕丁森的个人气质和演技撑起来。2,时长至少应该砍掉一个小时。3,哥谭的拍法不对。以前的哥谭都是危险浪漫又迷人的,可以是罪恶都市,但是至少得有美感。本片把哥谭拍成了一个罪恶肮脏的垃圾堆,这应该是《小丑》这种愤世者搞事的拍法。如果蝙蝠侠眼里的哥谭都是个臭水沟,那有什么好拯救的呢?推倒重建算了。

  • 岳帅思莲 1小时前 :

    一部合格的蝙蝠侠电影,但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示:吗的看到谜语人就烦(。•ˇ‸ˇ•。)

  • 古怡然 3小时前 :

    暗调、湿冷的环境营造,将哥谭的社会气氛、蝙蝠侠的形象符码以及全片的气质都拉到了一个平齐而不俗的高度。上乘的感官体验和古典规矩的叙事托起了侦探剧本,超英必备耍帅时刻也没有破坏本身的美学追求,让人不忍发出那个疑问:这个时代我们还需要蝙蝠侠吗?帕丁森的露脸&露肉时刻都太少了点,出影院后和@78548715 迅速达成共识:他的胸看起来就很美味~

  • 巫若云 7小时前 :

    曾经惧怕蝙蝠,于是成为蝙蝠侠。

  • 其芸溪 6小时前 :

    你们就使劲尬吹什么“赛博朋克2049”吧,又一次被豆瓣忽悠进电影院…史上最菜的蝙蝠侠,是蝙蝠侠的时候,只打得过地铁和酒吧门口的小混混,是布鲁斯韦恩的时候,如同丧家之犬…史上唯一一个没有蝙蝠车的蝙蝠侠…蝙蝠侠的那种睿智和宠辱不惊完全没体现出来,把蝙蝠侠这层皮脱了也完全不影响观感…我有这时间去再看一遍bvs不好吗?

  • 仉芙蓉 8小时前 :

    不能给太多星了,慢的我受不了了,快进都嫌慢。

  • 夏侯夏璇 9小时前 :

    它的优劣显而易见,但它的意义正如每一次踩在时代的脉搏上,给未来一个拨云见日的投射。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved