剧情介绍

  影片改编自凯文·威尔森的同名畅销小说,讲述一双儿女从小被行为艺术家父母拖去表演,长大成人后回到家乡,帮助父母完成最后一场演出的故事。贝特曼因导演处女作[脏话]在今年多伦多电影节卖出600万美元高价而倍受关注,本片是他第二部导演作品。

评论:

  • 芸慧 6小时前 :

    纯情怀续作,故事上把过去的东西加了一些简单的现代创意之后重新讲一遍。对话中有很多编剧的对于华纳这种狗尾续貂行为自嘲,加上基努的疲惫不堪的表演,渴望利用过去的情节来勾起粉丝一丝的感动,但也就这样了。没有了雨果叔的史密斯,再怎么闪回也没了那个味道。

  • 良涛 5小时前 :

    范伟老师塑造的老王撑起了本片,其他人物性格塑造基本都不成型,氛围差不多就是个低配的《悬崖之上》

  • 龙皓 2小时前 :

    痛苦的是,即便看预告片就知道这是狗尾续貂,但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上,它们仅为表达一点:对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说,这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度,导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧,在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡,也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演,本质上就是主创们无奈地再次聚首,失去激情后,又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何,这对三部曲的经典性造成了致命伤害。

  • 蕾锦 3小时前 :

    张涵予身中六弹,居然还可以很顺畅的抽烟,聊天,最重要的是身上捆的炸药居然没有被打中!

  • 艾绿兰 7小时前 :

    非常怪异的电影,难以用好或坏描述。像侵入他人梦境目睹一些谲诡,过后了无痕迹,只留下一些让人胸闷的feeling。

  • 邹觅柔 6小时前 :

    故事耳熟能详,除了开篇有点墨迹,最后老洪牺牲前身负重伤还能神勇歼敌,多少有点夸张外,故事还行吧。最喜欢老王,看他的桥段都特带劲儿。

  • 甫艳蕙 0小时前 :

    陪父母看的。除了美术和摄影外,其他真的平的有点离谱了。不多说,主旋律。

  • 邴初南 7小时前 :

    比起近两年的战争电影还是差了点。 无论是家国情怀,还是场面,还是情节抓人程度。

  • 雍曼彤 5小时前 :

    范伟老师为我们演绎了有史以来最帅且没有之一的“纯爷们从不回头看爆炸”,一切银幕硬汉都被秒成渣。

  • 杜清妍 6小时前 :

    中规中矩合格 范伟老师太顶了 张涵予抽烟好帅

  • 祥旭 2小时前 :

    这种题材不好拍,太写实就平,夸张了又出戏。

  • 海震 3小时前 :

    优点:范伟老师绝对值得夸,张涵予,魏晨这些人都正常发挥,杨浩宇饰演的教导员不是边缘人物,特效画面不错。

  • 杜和豫 4小时前 :

    结尾是怎么想的,炸药放身上还挨了几枪,不是非得牺牲才是英雄啊,细节设计很失败。

  • 雪司辰 5小时前 :

    前半段敌我双方暗中你来我往几回合还颇有优质谍战片的气质,场景道具也都挺讲究,可惜最后决战又回到了抗日神剧的老套路,铁道游击队居然能以三倍于日本人的兵力压制,至于单人拿着把没有瞄准镜的步枪干掉装甲车、一人身上缠满土制炸药就能炸掉整列火车这种桥段的出现,更是让人感到有如儿戏。还是那句话,一切对抗日战争细节的刻意失实描绘,都是对烈士们的不尊重,这样打着抗日题材旗号骗人圈钱的电影是真正应该批判的文化毒瘤。

  • 茹雪 9小时前 :

    范伟演技入木三分,张涵予一如既往潇洒有型,镜头很美,肃杀浪漫

  • 裴山蝶 2小时前 :

    范伟影帝级演技太厉害了,前面的谄媚和后面的正气鲜明对比,除了他之外,其他包括张涵予都泯然众人

  • 昝阳华 8小时前 :

    范伟扔手雷的戏的确帅气到我了。

  • 柯元槐 6小时前 :

    一分加给宝藏老头范伟

  • 辰嘉 8小时前 :

    1铁道游击队这个大IP,怎么反复来拍?不要脸,还敢写自编自导。

  • 静雨 6小时前 :

    沃卓斯基姐妹的创造力终究还是不如沃卓斯基兄弟

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved