想起以前自己在外不顺利的时候,妈妈喝醉了打电话过来,说对我工作最大的希望就是开心轻松,并能健健康康、欢畅快乐地生活着。我听着听着快哭了。而这次,我终于哭了出来。
可她们到底需要多少,需要得到什么才能摆脱自己的孩子呢?为什么直到最后也要困在亲子关系的执念里?
为什么不用天马行空这个译名呀?艺术科幻家庭爱情功夫哲学片,太喜欢了,短评无法抒发我的爱。We’re just a small piece of shit. Being kind is just a strategic way to live and fight. Everything! but! the! bagel!!! The organic ketchup!! Salute Trader Joe’s 🤪
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
凡是前期大吹大擂的影片,真正看到时往往会不尽人意。这不仅是因为口碑的假象无限拔高了人们期待,更是因为作品本身确实承载不了那些溢美之词。片中一些视觉设计还算不错,石头的点子也算合适,除此之外再没有值得一提的部分了。
明明注意到并点明了一切,却还是不断地滑落向无数年来已经被验证无效的答案。
本以为是超级英雄工艺品,谁知是一个迷影风格狂欢品。作品不仅风格魔幻,剧本扎实,人设也是有趣有泪。尤其是母女关系的呈现上,完全戳中泪点。最后落脚点在爱上,很多人为此诟病。但如果人到中年,就会发现虽然俗套至极,但也确实只有爱能抵御虚无。
你可以认为电影里的一切都是真实发生的,你也可以认为全都是伊芙琳的幻想,或者她做的梦,根本就没有什么多元宇宙、宇宙跳跃、大BOSS、世界末日……这一切都仅仅是发生在伊芙琳的大脑里。
高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。
原来是九十年代无厘头港片贺岁档的定位。钦定中文片名应该是“天马行空”。阿尔法公公登场的时候,完全就是个r&m真人版既视。
艺术生ppt电影 我和美籍亚裔无法产生情感共鸣 形式千变万化天马行空也掩盖不了内核的苍白老套
不过我还是有点不爽这些高概念电影总是把宇宙的终极奥义定义为爱:爱是万物本源、爱是万物之道……为什么就不能来部电影真就告诉我们“一切都没有意义”呢。
看前半部分的时候:“卧槽,有点东西”,
不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫
石头后面不太想看了已经,对“爱能战胜一切”的结局感到疲倦
我不知道《瑞克和莫蒂》什么时候开了速成班,然后这货学的还是最无聊的那一部分。一直想说大部分“多元宇宙”电影的想象力其实都很贫瘠,它们首先在面对自身的时候就已经承认了自己的溃败,在这个基础上再“多”也只是单一“论据”的叠加。“多元宇宙”解决问题的思路其实是一种论文思路,好像“论据”多了自然就能证明出来什么。但是它没有勇气引用超出自己的“论据”——也即没有办法处理真正意义上的“多元”,也没有办法展现节奏性的时间,更没有办法思考自身,它只想要自己成为Everything,自己去到Everywhere,还要At Once!好自卑的电影啊。
为啥那么多平行世界还是跟一个人结婚,好无聊
并不排斥B级片,但怕只怕B级片装深刻还带上大段说教。节奏杂乱演技稀烂台词尴尬,这些问题不是套个存在主义思辨的皮就能掩盖的。两块石头那段其实挺好的,非给你整一堆中心思想,现在的电影都生怕观众看不懂,恨不得把心肝肺掏出来写上字给你看,这可能也算是你国当代电影的一种文化输出
吵得我脑壳痛,到后来也是越来越无法进入,但是喜欢这一段:- I'm sorry about ruining everything. - Shhhh. You don't have to worry about that here. Just be a rock.
凡是前期大吹大擂的影片,真正看到时往往会不尽人意。这不仅是因为口碑的假象无限拔高了人们期待,更是因为作品本身确实承载不了那些溢美之词。片中一些视觉设计还算不错,石头的点子也算合适,除此之外再没有值得一提的部分了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved