香港电影金屋藏娇完整版 高清

评论:

• 谬新冬 3小时前 :

  很詫異這次只有吳京的抗日神劇是認真拍的，如果時長夠，有能力延展成類《七武士》。章子怡那兩下子也敢自稱「詩」，還不如《祖國》的陳凱歌，造夢題材被用來講教育簡直是暴殄天物⋯徐崢的海派紅利用到第二年匱乏也就算了，照搬韋斯安德森是認真的嗎？至於深圳⋯⋯算了，一股膠味的科創成果表彰就差把「人傻錢多」四個字寫在臉上

• 沙乐儿 3小时前 :

  吴京的那部前半段还可以，后面冲锋太无脑了，导致情绪根本带不进去。

• 沈月朗 4小时前 :

  相对完成度高的只有徐峥那个，别的一言难尽。

• 梁丘瑜然 9小时前 :

  控訴和辯護太做戲了，都在打感情牌，連一次「反對」都沒有。

• 毛梓童 6小时前 :

  多一颗星给徐铮的故事，就那个还不错！父辈并不意味着艰辛与苦难，沉重与担当。

• 鹏佑 1小时前 :

  前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。

• 莲玥 2小时前 :

  可以理解青春期的不羁和豪放，但不能原谅冲动魔鬼导致的身心伤害和违背道德。就好比说是“天堂超市酒吧”的一夜放纵，带来的却是社会公众的再次沦陷。

• 瑶欣 7小时前 :

  一起强奸案件从发生到判决的整个过程，有很长的法庭辩论戏，试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分，分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说，故事讲述得不错，有观赏性，也能引人思考。法国的法庭挺有意思，不像是揭示真相及寻求正义之地，更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判，而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。

• 晨邦 0小时前 :

  怎么说呢，两位律师站在各自当事人立场所提出的质疑、发言都说得很有道理，本墙头草听了也觉得都很对，但是不太喜欢这种故事框架——我给你织了一张迷网，也给你提供了一场优秀的辩论，最终怎么看取决于你。现实中已经有太多模棱两可和各种理中客了，如果把双方律师的论点深入挖掘，会不会更直观更有剖析价值？

• 美帆 7小时前 :

  为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好

• 星枫 0小时前 :

  塑料感十足，我真的老了，看不得这么大吼大叫的表演，这样真的很丑，知道吗

• 浩家 5小时前 :

  女生与男生到底谁是受害者？

• 采梅 8小时前 :

  主演男生是導演兒子吧？

• 闫鸿信 3小时前 :

  冲动，毁了一圈人儿；小子没有他老爸手段高……

• 随运菱 1小时前 :

  比TV强不少。邪特人物塑造比预想好。虽然每个人都可以变成光，但孤身一人是无法闪耀的，所以特利迦才变成人的模样。邪特巨大战虽然时间不长，但表现很有诚意，眼前一亮。武居还是有水平的呀。

• 枫翰 7小时前 :

  总得来说，徐峥＞章子怡＞沈腾＞吴京

• 有雪晴 0小时前 :

  吴京，太主旋律，过于形式。章子怡，一锅乱炖，不过感情细腻。徐峥，亮点，很徐峥。沈腾，没什么特点，家族成员都露脸了。

• 漆雕光亮 4小时前 :

  前边看得云里雾里，各个人物分散讲述，中间才串起来故事大纲。

• 珊云 4小时前 :

  遗憾的是，一个激进女权主义母亲，在得知自己儿子被控性侵的瞬间，选择抛弃奋斗的理念，只成为一个母亲。

• 禽宜年 4小时前 :

  一切都会败给时间，每个人都是赤裸裸地来，又赤裸裸地归去。