为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
精彩电影不容错过…
剧本越来越简单了呀。《鸭先知》的完成度是最高的。
绝对的五星,主线副线叙述都满分,人物刻画有血有肉,深度艺术性两手抓,剪辑音乐台词都精彩。看似罗生门,但其实从动机入手就能很清晰地判断谁是谁非。男主的动机从来都是游戏。Even if the girl did give consent, but a consent based on a lie is not a valid consent!!! 我虽不是父权社会的直接受害者,但它无孔不入地渗透在生活的方方面面,谁也逃不掉。
导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
敏感事件非常优秀的庭审。自然舒适的对话和表演 很戳人心
我该对德凯报怎样的期待呢?
OMG竟然没有一段我喜欢 庆幸当时选择去看了长津湖
徐峥和沈腾的都是喜剧篇章,徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般,而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%,沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。
本来就是一件模棱两可的事,讲得也是稀里糊涂,各持一词的辩说,让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件,那样侦破或辩论会更有意思,也更有技术含量。
四个单元风格差异很大,比前两部差
一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
四个单元风格差异很大,比前两部差
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved