19年看到预告片蛮期待的,成片比较拉垮……前半个小时可以用引人入胜来形容,后半段剪辑就不行了,人物行动逻辑、行动路线、场景切换,都乱成一锅粥了……
在烂和还行的边缘试探的惊悚片吧……导演和团队有用心去做……奈何这鹿魔的设定对于鹿是七彩神鹿寓意而美好动物,无法代入。女主和男孩对父亲复杂情感这块……也一般吧。很努力的片子,well,勉勉强强。
虽然靠着陀螺卖了一大波营销,本质还是一部奈飞的电视电影。极小的关注点,也没有什么节外生枝。仅凭一个最基本的怪兽吃人的逻辑就拍完了整部电影。。。多给的一星给俄勒冈的风景。
喜欢拍这种“我给你讲个故事而这个故事还体现了一些道理”的电影也不是不可以,但你故事讲得像个jb一样,道理更是像小学阅读理解参考答案你有脸拿出来说这是“蕴含道理的故事”?自从it follows之后这种烂玩意儿层出不穷,拍出这些破烂儿的煞笔跟酒桌上喜欢给人上课讲道理的油腻中年男有什么区别吗?都给老子滚出银河系。
带有几分神话色彩的恐怖电影,依旧是美国方式的恐怖节奏,惊悚和悬疑都给你铺垫好了,看不看就由你了。吃活人那几组戏确实给我吓住了,而且还很恶心,但变身后的怪兽没有什么新意,仍然是西方审美体系中恶魔的化身。导演最后故意给观众留下了一个悬念,但我也真的不想再看什么第二部了。
抖音一定也赞助了不少钱。
导演是宫崎英高的粉丝么??
2.5 Thursday double feature. 感觉在看一集不咋样的美剧 it’s a metaphor right? What it’s like when a loved one is struggling with addiction? 可怜小演员
鹿角怪物与小男孩,这个概念时不时就会被搬上银幕,质量也是just so so .
氛围很好,就是实在太简单了,更适合拍成一集剧的体量,或者短片。
虽然打眼一瞧不是那么靠得住,但这或许是今年最被轻视的电影之一。
潮湿、冷清的小镇氛围营造的很好,剧情很差,且极端反智,例如弟弟受伤,孩子去矿坑了,正常人一定是送弟弟去医院或原地叫救护车,同时请求增援,女主竟然带着弟弟一个人去矿坑了,不怕弟弟失血过多丢命?不怕自己遭遇不测?极其反智!
女主和小孩演的不错,但整体画面暗黑,看起来费劲,典型的老美风格
浪费了这么好的设定,匆匆讲完了一个没讲完的故事……
看到一半突然在想,这要拿给三谷幸喜来拍,估计还要有趣一些。
一般。因为真的暗了,看的眼睛疼😣。看了篇影评基本分析出了所有影片的细节和暗喻。值得参考→https://movie.douban.com/review/14116692/
阴冷的色调和还算不错的摄影算是仅有的体面了,剧情薄弱,节奏缓慢,对鹿魔的形象一直藏着掖着,氛围没带起来,到了结尾也是草率收尾。
带有几分神话色彩的恐怖电影,依旧是美国方式的恐怖节奏,惊悚和悬疑都给你铺垫好了,看不看就由你了。吃活人那几组戏确实给我吓住了,而且还很恶心,但变身后的怪兽没有什么新意,仍然是西方审美体系中恶魔的化身。导演最后故意给观众留下了一个悬念,但我也真的不想再看什么第二部了。
一般。因为真的暗了,看的眼睛疼😣。看了篇影评基本分析出了所有影片的细节和暗喻。值得参考→https://movie.douban.com/review/14116692/
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的,想找點依據,只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵,「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村,礦洞裡的制毒工廠,食物只吃腐肉胸腹(一戳就能感染/繁殖),卵借人體營養成熟後破體而出,表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端(四肢中點,最脆弱之處)。不過比起魔,人的因素表現得更多,父親神智彌留之際把自己鎖進房間,即使變異也從未傷害送食物的大兒子;盧卡斯用畫作承載內心的恐懼,但從未沾染過血或毒;老師密切關心著這個孤寂的學生,她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子;警察吐出血後,明白一切的悲傷眼神。反弒父,不太典型,但真的乏力,文戲多,卻死氣沈沈的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved